Fragm. D 26 – Breviarium notatum monasticum OSB

Őrzőhely:
Raktári jelzet:
Fragm. D 26
Töredék nyelve:
Töredék kora:
Terjedelem:
4 levélpár
Töredék őrzési módja:
Töredékgyűjteményben
Másodlagos felhasználás:
Kötéstábla. Hajtások nyomai, a kötés egykori gerincének helyén lekopott, a levélpárok egyik tagja függőlegesen félbevágva, f. 3–6 esetében alul is hiányzik egy sor, sarkaik és széleik levágva.
Töredék fizikai állapota:
Négy megsárgult, a hajtásoknál megbarnult, a kötés egykori gerincének helyén lekopott, vastag, lyukas pergamen levélpár. Restaurálva: OSZK 1999. május 18.
Íróanyag:
Pergamen
Töredék mérete:
180x240 mm; 165x210 mm; 180x235 mm
Töredék helye az ívfüzetben:
F. 1 és f. 2 között több levél, f. 2 és f. 3 között több levél, f. 3 és f. 4 között egy levél, f. 5 és f. 6 között egy levél, f. 6 és f. 7 között több ívfüzet hiányzik.
Írástükör:
Egyhasábos írástükör: *160×110 mm
Írás kora:
Írás típusa:
Írással kapcsolatos megjegyzések:
A rubrikák vörös majuszkulákkal. E-caudata.
Vonalazás:
Vakvonalazás
Punktórium nyomai:
Punktórium nyomai látszanak.
Kezek száma:
Második kéz: f. 7v–8r: „Mathei” és „in nativitate Sancti Lamperti” (szept. 17.) rubrika.
Használói kezek:
f. 6v alján: „VII” (sc. Dominica)
Szöveg típusa:
Szöveg notált tételekkel
Vegyes szöveg sorainak száma ténylegesen:
25
Vegyes szöveg sorainak száma eredetileg:
26
Megjegyzés a sorok számához:
f. 3–6 esetében megmaradt 25 sor, a többinél 26
Zenei notáció
Zenei notációra vonatkozó irodalom:
f. 3–6: Szendrei F 95; f. 1–2, f. 4–5, f. 7–8: Szendrei F 272.
Díszítés
Egyszerű, kétsoros vörös iniciálék.
Vörös majuszkulák
Rubrikált.
Későbbi bejegyzések, pecsétek:
A töredéken: 1. f. 6v–3r levélpáron, az egykori gerinc helyén az őrzőkönyv német címének átnyomata és egy olvashatatlanná vált bejegyzés; 2. f. 5v–4r levélpáron, az egykori gerinc helyén az őrzőkönyv címének átnyomata, alig olvasható (Formalitas [?] …ste); 3. az egykori kötéstáblák külső oldalán superexlibris: PAZL 1671; a Magyar Nemzeti Múzeum Könyvtára Kézirattárának tulajdonosi pecsétje: M. N. Múzeum Könyvtára Kéziratt. Növedéknapló 1899. év 12. sz., valamint olvashatatlanná vált bejegyzések.
Utalás az őrző dokumentumra:
f. 6v–3r levélpáron, az egykori gerinc helyén az őrzőkönyv német címének átnyomata és egy olvashatatlanná vált bejegyzés; f. 5v–4r levélpáron, az egykori gerinc helyén az őrzőkönyv címének átnyomata, alig olvasható (Formalitas [?] …ste)
Keletkezés helye:
Felső-Ausztria – Egy bencés apátság, talán Lambach.
Használat helye:
Lambachi Bencés Apátság - vö. superexlibris "PAZL 1671": Placidus Hieber Abt zu Lambach monogramja.
Töredék sorsa:
Varjú Elemér 114 darabos paleográfiai gyűjteményéből került a könyvtárba, lásd OSZK Kézirattári Növedéknapló 1899. évi 12. sz. bejegyzés.
A négy levélpár ugyanabból a kódexből származik, azonban a jelzetek időközben összekeveredtek. Az f. 3-6 levélpár mindvégig a D 26 alatt szerepelt, míg az f. 1-2 a D 29C, az f. 4-5 a D 29B, az f. 7-8 pedig a D 29A jelzetet kapta. Szendrei Janka e jelzetek alatt dolgozta fel őket, és így is hivatkozik rájuk, mint OSZK Fragm. D 26 és OSZK Fragm. D 29 töredékre, az A, B és C elemek elhagyásával. Mivel azonban a D 29 jelzet alatt egy másik, a breviáriumtól független töredék található, ezért a D 29A, D 29B és D 29C névvel jelölt három csonka levélpárt újra a D 26 jelzet alá soroltuk, az eredeti, Hajdú Helga és kollégái által adott jelzeteket visszaállítva.
Tartalmi leírás
Cím:
Breviarium notatum monasticum OSB
Műfaj:
Alcím:
Liber Regum, Dominicae VI–IX post Pentecosten, Exaltatio crucis, Nicomedis mart., Eufemiae virg., Luciae et Geminiani, Lamperti, Matthaei ap.
Szöveghiány:
jelentős szöveghiánnyal
f. 1r-v. De libro I Regum Lect. [Mutavit ergo habitum …] et duo viri cum eo … (I Sm 28,8–10); R. Quis Deus …; Lect. Dixitque ei mulier … (I Sm 28,11–14); R. D…; Lect. [Et intellex]it Saul … (I Sm 28,14–15); R. Exaudisti, Domine …; Lect. Et ait Samuhel … non comedam. (I Sm 28,16–23); R. Honor, virtus …; Lect. Coegerunt autem eum servi sui et mulier … [et viri] eius erant in [novissimo agmine] (I Sm 28,23–29,2).


f. 2r-v De libro III Regum Lect. [… cognovit] eam. Adonias autem filius Agith elevabatur dicensVocate ad me Betsabee (III Rg 1,4–28).


f. 3r-v Dca VI pt Pent. Lect. [Et ingressus est Adonias …] matrem Salomonis … interfecit, sepultusque [est in domo sua in deserto] (III Rg 2,12–34); Dca VII (kiegészítés korabeli kéztől) pt Pent. Ev. Secundum Marcum [In diebus illis iterum cum t]urba multa esset cum Iesu […] Misereor super [turbam] (Mc 8,1–2).


f. 4r–5v Dca VIII pt Pent. AA (ad Mg et Bn) Misereor super turbam…; Precepit Iesus turbe…; Accipiens Dominus septem panes…; Erant autem qui manducaverant…; Lect. Confirmatum est igitur regnum … × … ad faciendum iudicium (III Rg 3,1–28); Ev. Secundum Matheum. Attendite a falsis prophetis … intrabit in regnum celorum (Mt 7,15–21). Omilia.


f. 6r-v Dom. VIIII pt Pent. AA (ad Mg et Bn) … [Non omnis qui dicit mihi …] in regnum celorum. Alleluia. Lect. Salomon autem erat in dicione sua … × … dabo pro te super solium tuum, ipse edificabit [domum nomini meo] (III Rg 4,21–5,5).


f. 7r–8v Exaltatio crucis. Ad Matut. III Noct. Lect. 12. [Recte enim] per serpentes peccata … peccando mortales effecti (Beda Venerabilis, In Ev. S. Ioannis, Expositio c. 3. = PL 92, Paris, 1862, 671C); R. 12. O crux gloriosa …; V. Michi [autem absit] ; ad Laud. AA. O magnum pietatis opus …; Salva nos Christe, Salvator …; [O crux admira]bilis evacuatio …; [Nos autem glo]riari oportet in cruce …; [Crux benedicta] nitet Dominus …; R. breve Michi autem …; (In. Ev.) Bn A. [Super omnia ligna] cedrorum …; Post ben. de S[ancto Nicomede?] A. Iustum deduxit …; Astiterunt iusti; ad Laud. Pss. Dixit Dominus; Credidi propter; In convertendo Dominus; E[ripe me]; ad II Vesp. Mg A. O crux splendidior cunctis … – Nicomedis A. Beatus vir qui suffert; [ad Matut. RR]; R. 3. Coronam auream; ad Laud. A. …; Bn A. [Si quis per] me … – Eufemie virginis. H. Virginis p[roles] (AH 51, ed. Cl. Blume, Leipzig, Reisland, 1908, 137); A. Simile est regnum… – [De S. Lucia] et Geminiano. Mg A. Absterget Deus …; [Invit. …]; ad Matut. R. 1. [Veni] sponsa …; R. 2. Concupivit; R. 3. Propter veritatem; Bn A. Veni sponsa; De Sanctis … – In nat. Sancti Lamperti episcopi et martyris. Invit. Regem martyrum. Cetera sic de uno martyre; Lect. [Igitur gloriosus martyr L]anpertus et eterni regis sacerdos … × … vivere felicius inciperet mansuris bonis (Stephanus Leodiensis, Vita S. Lamberti, 1,56 = PL 132, Paris, 1880, 645B646C); ad Laud. A. Qui me confessus; Bn. A. Qui vult venire post me… – In nat. Sancti Matthei R. …; H. E[xultet] (AH 51, ed. Cl. Blume, Leipzig, Reisland, 1908, 125); Mg A. …; Invit. Regem apostolorum. Cetera ut de apostolis; Lect. Erant duo magi Zaroes et Arfaxat … × … Quia respexit Deus civitatem istam, ut liberaret eam de manu [duorum magorum] … (Passio S. Matthæi, in: Johann Albert Fabricius: Codex apocryphus Novi testamenti, Hamburg, 17192, 639skk; BHL 5690.)

Tartalmi megjegyzések:
Ünnepek, énekrend vö. Linz, Oberösterreichische Landesbibliothek, Hs. 290 breviárium (Kremsmünster–Lambach,12. sz.), kivéve a Liber Regum esetében, ahol csak az Exaudisti, Domine… kezdetű responzórium közös, valamint a szanktorále esetében is vannak kisebb eltérések, de az olvasmányok nem egyeznek meg. A töredék írásképe és díszítése erős hasonlóságot mutat egy szintén lambachi használatból származó, a 11. század második felében készült, 22 levélből álló breviárium-töredékkel (Beinecke MS 481.25). Az énekelt részeknél tartalmi azonosság is megfigyelhető (az Exaltatio crucis ünnepénél, 17r–v), az olvasmányok esetében Máté apostol ünnepénél (17v–18r) van egyezés. Az Exaltatio crucis ünnepének énekei szintén ugyanebben a sorrendben szerepelnek a szintén lambachi provenienciájúnak tartott, csak töredékesen megmaradt ún. Gottschalk-Antifonále 102v levelén (ld. Davis 2000, 198, kép: 304). Énekrendje átfedést mutat az Einsiedeln, Stiftsbibliothek, Codex 611(89) jelzetű, szintén bencés antifonáléval is, de nem ugyanazokat az ünnepeket tartalmazzák.
Irodalom:
Kisdi 2019, 267–269.
A leírást készítette:
Frissítés dátuma:
2025.10.17
Felhasználási lehetőségek:
A mű közkincskörbe tartozik; ingyenes letöltésének, szabad megosztásának, felhasználásának szerzői jogi akadálya nincs. A művet letöltő személy ugyanakkor a letöltéssel vállalja, hogy a kép további felhasználásakor annak forrását (OSZK Kézirattár) minden esetben megjelöli. Kérjük, hogy nagyobb felbontású kép igénylése esetén vegye fel a kapcsolatot kollégáinkkal a manuscriptum [kukac] oszk [pont] hu e-mail-címen.
Ajánlott hivatkozás:
OSZK Kézirattár, Fragm. D 26 – Kisdi Klára, Budapest, 2025
Place of preservation:
Shelfmark:
Fragm. D 26
Language:
The age of the fragment:
Dimensions:
4 bifolium
Mode of fragment preservation:
In a fragment collection
Secondary use:
Cover. The marks of folding are visible. The writing has been obliterated where the spine of the host document was. One leaf of the bifolia was vertically halved. The corner and margins of f. 3–6 were cut, a line is missing from the bottom of the pages.
Physical condition of the fragment:
Four thick, yellowed bifolia with holes, brown at the foldings. The writing rubbed off where the spine of the host book used to be. Restored: NSZL, 18 May 1999.
Writing support:
Parchment
Dimensions:
180x240 mm; 165x210 mm; 180x235 mm
The fragment's place in the quire:
Several leaves are missing between f. 1 and f. 2, f. 2 and f. 3. One leaf is missing between f. 3 and f. 4, f. 5 and f. 6. Several quires are missing between f. 6 and f. 7.
Layout:
One column: *160×110 mm
Age of script:
Type of script:
Observations related to the Script:
The rubrics have red majuscules. E-caudata was used.
Ruling:
Ruled in hardpoint
Marks of pricking:
Visible marks of pricking
Number of hands:
Second hand: f. 7v–8r: another hand entered the rubrics "Mathei" and "in nativiatate Sancti Lamperti" (17th September).
Users' hands:
On the bottom of f. 6v: "VII" (sc. Dominica).
Text type:
Text with sections having musical notation
Remarks on the number of lines:
Only 25 lines remain on f. 3–6, on the others 26.
Musical notation
Notation type:
Literature about the musical notation:
f. 3–6: Szendrei F 95; f. 1–2, f. 4–5, f. 7–8: Szendrei F 272.
Decoration
Two-lines high simple red initials.
Red majuscules
Rubricated.
Later notes, stamps:
On the fragment: 1. on bifolium f. 6v–3r: the imprint of the host book's German title and an illegible note; 2. on bifolium f. 5v–4r: the barely legible imprint of the host book's title (Formalitas [?] …ste) on the former spine; 3. on the outer side of the former covers: superexlibris: PAZL 1671; the stamp of the Hungarian National Museum, Department of Manuscripts: M. N. Múzeum Könyvtára Kéziratt. Növedéknapló 1899. év 12. sz., as well as illegible notes.
Reference to the host document on the fragment:
The imprint of the host book's German title and an illegible note are visible on f. 6v–3r; the barely legible imprint of the host book's title (Formalitas [?] …ste) on the former spine on f. 5v–4r.
Place of origin:
Upper Austria – Benedictine Abbey, perhaps Lambach
Place of use:
From the library of the Benedictine monastery of Lambach (cf. ownership mark "PAZL 1671", i.e. Placidus Abt zu Lambach)
The history of the Fragment:
It came to the library from Elemér Varjú's collection according to entry no. 12 from 1899 in the NSZL Manuscript Collection Accession Register (19 April 1899): "ex coll. E. Varjú" (part of a 114 leaf palaeographical collection). The four bifolia originate from the same manuscript, however, the shelfmarks were mixed up at one point. Bifolium f. 3–6 was always under the shelfmark D 26, while f. 1–2 was given the shelfmark D 29C, f. 4–5 the shelfmark D 26B, and f. 7–9 the shelfmark D 29A. Janka Szendrei described them under these shelfmarks and referred to them as OSZK Fragm D 26 and OSZK Fragm. D 29, omitting the letters A, B, and C. Because D 29 marks another fragment with no connection to the breviary, we replaced the three incomplete bifolia marked D 29A, D 29B, and D 29C under the shelfmark D 26, thereby restituting the shelfmarks given by Helga Hajdú and her colleagues.
Description of the content
Title:
Breviarium notatum monasticum OSB
Genre:
Subtitle:
Liber Regum, Dominicae VI–IX post Pentecosten, Exaltatio crucis, Nicomedis mart., Eufemiae virg., Luciae et Geminiani, Lamperti, Matthaei ap.
Missing or damaged text:
much text is missing
f. 1r-v. De libro I Regum Lect. [Mutavit ergo habitum …] et duo viri cum eo … (I Sm 28,8–10); R. Quis Deus …; Lect. Dixitque ei mulier … (I Sm 28,11–14); R. D…; Lect. [Et intellex]it Saul … (I Sm 28,14–15); R. Exaudisti, Domine …; Lect. Et ait Samuhel … non comedam. (I Sm 28,16–23); R. Honor, virtus …; Lect. Coegerunt autem eum servi sui et mulier … [et viri] eius erant in [novissimo agmine] (I Sm 28,23–29,2).

f. 2r-v De libro III Regum Lect. [… cognovit] eam. Adonias autem filius Agith elevabatur dicensVocate ad me Betsabee (III Rg 1,4–28).

f. 3r-v Dca VI pt Pent. Lect. [Et ingressus est Adonias …] matrem Salomonis … interfecit, sepultusque [est in domo sua in deserto] (III Rg 2,12–34); Dca VII (completion by an 11th-century hand) pt Pent. Ev. Secundum Marcum [In diebus illis iterum cum t]urba multa esset cum Iesu […] Misereor super [turbam] (Mc 8,1–2).

f. 4r–5v Dca VIII pt Pent. AA (ad Mg et Bn) Misereor super turbam…; Precepit Iesus turbe…; Accipiens Dominus septem panes…; Erant autem qui manducaverant…; Lect. Confirmatum est igitur regnum … × … ad faciendum iudicium (III Rg 3,1–28); Ev. Secundum Matheum. Attendite a falsis prophetis … intrabit in regnum celorum (Mt 7,15–21). Omilia.

f. 6r-v Dom. VIIII pt Pent. AA (ad Mg et Bn) … [Non omnis qui dicit mihi …] in regnum celorum. Alleluia. Lect. Salomon autem erat in dicione sua … × … dabo pro te super solium tuum, ipse edificabit [domum nomini meo] (III Rg 4,21–5,5).

f. 7r–8v Exaltatio crucis. Ad Matut. III Noct. Lect. 12. [Recte enim] per serpentes peccata … peccando mortales effecti (Beda Venerabilis, In Ev. S. Ioannis, Expositio c. 3. = PL 92, Paris, 1862, 671C); R. 12. O crux gloriosa …; V. Michi [autem absit] ; ad Laud. AA. O magnum pietatis opus …; Salva nos Christe, Salvator …; [O crux admira]bilis evacuatio …; [Nos autem glo]riari oportet in cruce …; [Crux benedicta] nitet Dominus …; R. breve Michi autem …; (In. Ev.) Bn A. [Super omnia ligna] cedrorum …; Post ben. de S[ancto Nicomede?] A. Iustum deduxit …; Astiterunt iusti; ad Laud. Pss. Dixit Dominus; Credidi propter; In convertendo Dominus; E[ripe me]; ad II Vesp. Mg A. O crux splendidior cunctis … – Nicomedis A. Beatus vir qui suffert; [ad Matut. RR]; R. 3. Coronam auream; ad Laud. A. …; Bn A. [Si quis per] me … – Eufemie virginis. H. Virginis p[roles] (AH 51, ed. Cl. Blume, Leipzig, Reisland, 1908, 137); A. Simile est regnum… – [De S. Lucia] et Geminiano. Mg A. Absterget Deus …; [Invit. …]; ad Matut. R. 1. [Veni] sponsa …; R. 2. Concupivit; R. 3. Propter veritatem; Bn A. Veni sponsa; De Sanctis … – In nat. Sancti Lamperti episcopi et martyris. Invit. Regem martyrum. Cetera sic de uno martyre; Lect. [Igitur gloriosus martyr L]anpertus et eterni regis sacerdos … × … vivere felicius inciperet mansuris bonis (Stephanus Leodiensis, Vita S. Lamberti, 1,56 = PL 132, Paris, 1880, 645B646C); ad Laud. A. Qui me confessus; Bn. A. Qui vult venire post me… – In nat. Sancti Matthei R. …; H. E[xultet] (AH 51, ed. Cl. Blume, Leipzig, Reisland, 1908, 125); Mg A. …; Invit. Regem apostolorum. Cetera ut de apostolis; Lect. Erant duo magi Zaroes et Arfaxat … × … Quia respexit Deus civitatem istam, ut liberaret eam de manu [duorum magorum] … (Passio S. Matthæi, in: Johann Albert Fabricius: Codex apocryphus Novi testamenti, Hamburg, 17192, 639skk; BHL 5690.)
Comparison:
Feasts, order of chants cf. Linz, Oberösterreichische Landesbibliothek, Hs. 290 breviary (Kremsmünster–Lambach, 12th century), exept the Liber Regum, where only the responsory Exaudisti, Domine… is the same. There are small differences in the sanctorale too, and the readings are different. The script and decoration of the fragment look very similar to the fragment of a breviary consisting of 22 leaves and originating from the second half of the 11th century (Beinecke MS 481.25). Some of the chants are also identical (at the feast of Exaltatio crucis, 17r–v), the readings for the feast of Saint Matthew are identical. The chants for the feast of the Invention of the Holy Cross figure almost in the same order as on f. 102v of the fragmentary Gottschalk Antiphonary, which is also believed to originate from Lambach (see Davis 2000, p. 198, image on p. 304). The order of chants shows similarities with that of the Benedictine antiphonal of Einsiedeln, Stiftsbibliothek, Codex 611(89), but the two do not have the same feasts.
Literature:
Kisdi 2019, 267–269.
Described by:
Last update:
2025.10.17
Copyright:
This manuscript is public domain. It may be freely downloaded, shared, and used. The person downloading the image, however, thereby undertakes to specify the source of the image (Budapest, National Széchényi Library, Manuscript Collection) in each case of further use. Should you require a reproduction in a higher resolution, feel free to contact our colleagues by sending an email to the address: manuscriptum [kukac] oszk [pont] hu.
Recommended link:
NSZL Manuscript Collection, Fragm. D 26 – Klára Kisdi, Budapest, 2025
Aufbewahrungsort:
Signatur:
Fragm. D 26
Sprache:
Das Alter des Fragments:
Umfang:
4 Doppelblätter
Aufbewahrungsweise:
In einer Fragmentsammlung
Sekundäre Benutzung:
Einband (äußere Seite). The marks of folding are visible. The writing has been obliterated where the spine of the host document was. One leaf of the bifolia was vertically halved. The corner and margins of f. 3–6 were cut, a line is missing from the bottom of the pages.
Zustand des Fragments:
Four thick, yellowed bifolia with holes, brown at the foldings. The writing rubbed off where the spine of the host book used to be. Restored: NSZL, 18 May 1999.
Beschreibstoff:
Pergament
Dimensions:
180x240 mm; 165x210 mm; 180x235 mm
Platz innerhalb der Lage:
Several leaves are missing between f. 1 and f. 2, f. 2 and f. 3. One leaf is missing between f. 3 and f. 4, f. 5 and f. 6. Several quires are missing between f. 6 and f. 7.
Schriftspiegel:
Schriftspiegel einspaltig: *160×110 mm
Das Alter der Schrift:
Der Schrifttyp:
Bermerkungen zum Schrift:
The rubrics have red majuscules. E-caudata was used.
Linierung:
Blindlinierung
Die Spuren des Punktoriums:
Spuren des Punktoriums
Hände:
Second hand: f. 7v–8r: another hand entered the rubrics "Mathei" and "in nativiatate Sancti Lamperti" (17th September).
Hände der Glossen:
On the bottom of f. 6v: "VII" (sc. Dominica).
Texttyp:
Text mit notierten Stellen
Bemerkungen zur Zeilenzahl:
Only 25 lines remain on f. 3–6, on the others 26.
Notation
Sekundärliteratur zur Notation:
f. 3–6: Szendrei F 95; f. 1–2, f. 4–5, f. 7–8: Szendrei F 272.
Buchschmuck
Einfache, zweizeilige, rote Initialen.
Rote Majuskeln
Rubriziert.
Spätere Einträge, Stempel:
On the fragment: 1. on bifolium f. 6v–3r: the imprint of the host book's German title and an illegible note; 2. on bifolium f. 5v–4r: the barely legible imprint of the host book's title (Formalitas [?] …ste) on the former spine; 3. on the outer side of the former covers: superexlibris: PAZL 1671; the stamp of the Hungarian National Museum, Department of Manuscripts: M. N. Múzeum Könyvtára Kéziratt. Növedéknapló 1899. év 12. sz., as well as illegible notes.
Hinweis auf die Trägerhandschrift auf dem Fragment:
The imprint of the host book's German title and an illegible note are visible on f. 6v–3r; the barely legible imprint of the host book's title (Formalitas [?] …ste) on the former spine on f. 5v–4r.
Provenienz:
Oberösterreich – Benedictine Abbey, perhaps Lambach
Benutzugsort:
Benediktinerstift Lambach (cf. supralibros "PAZL 1671": Placidus Hieber Abt zu Lambach)
Nachleben des Fragments:
Nach dem Eintrag des Zuwachsverzeichnisses (1899 Nr. 12.) gelangte das Fragment aus dem Nachlass von Elemér Varjú am 19. April 1899 in die Széchényi -Nationalbibliothek. Teil einer 114 Seiten langen paleographischen Sammlung.
Inhaltsbeschreibung
Titel:
Breviarium notatum monasticum OSB
Gattung:
Untertitel:
Liber Regum, Dominicae VI–IX post Pentecosten, Exaltatio crucis, Nicomedis mart., Eufemiae virg., Luciae et Geminiani, Lamperti, Matthaei ap.
Textverlust:
mit bedeutsamem Textverlust
f. 1r-v. De libro I Regum Lect. [Mutavit ergo habitum …] et duo viri cum eo … (I Sm 28,8–10); R. Quis Deus …; Lect. Dixitque ei mulier … (I Sm 28,11–14); R. D…; Lect. [Et intellex]it Saul … (I Sm 28,14–15); R. Exaudisti, Domine …; Lect. Et ait Samuhel … non comedam. (I Sm 28,16–23); R. Honor, virtus …; Lect. Coegerunt autem eum servi sui et mulier … [et viri] eius erant in [novissimo agmine] (I Sm 28,23–29,2).

f. 2r-v De libro III Regum Lect. [… cognovit] eam. Adonias autem filius Agith elevabatur dicensVocate ad me Betsabee (III Rg 1,4–28).

f. 3r-v Dca VI pt Pent. Lect. [Et ingressus est Adonias …] matrem Salomonis … interfecit, sepultusque [est in domo sua in deserto] (III Rg 2,12–34); Dca VII (completion by an 11th-century hand) pt Pent. Ev. Secundum Marcum [In diebus illis iterum cum t]urba multa esset cum Iesu […] Misereor super [turbam] (Mc 8,1–2).

f. 4r–5v Dca VIII pt Pent. AA (ad Mg et Bn) Misereor super turbam…; Precepit Iesus turbe…; Accipiens Dominus septem panes…; Erant autem qui manducaverant…; Lect. Confirmatum est igitur regnum … × … ad faciendum iudicium (III Rg 3,1–28); Ev. Secundum Matheum. Attendite a falsis prophetis … intrabit in regnum celorum (Mt 7,15–21). Omilia.

f. 6r-v Dom. VIIII pt Pent. AA (ad Mg et Bn) … [Non omnis qui dicit mihi …] in regnum celorum. Alleluia. Lect. Salomon autem erat in dicione sua … × … dabo pro te super solium tuum, ipse edificabit [domum nomini meo] (III Rg 4,21–5,5).

f. 7r–8v Exaltatio crucis. Ad Matut. III Noct. Lect. 12. [Recte enim] per serpentes peccata … peccando mortales effecti (Beda Venerabilis, In Ev. S. Ioannis, Expositio c. 3. = PL 92, Paris, 1862, 671C); R. 12. O crux gloriosa …; V. Michi [autem absit] ; ad Laud. AA. O magnum pietatis opus …; Salva nos Christe, Salvator …; [O crux admira]bilis evacuatio …; [Nos autem glo]riari oportet in cruce …; [Crux benedicta] nitet Dominus …; R. breve Michi autem …; (In. Ev.) Bn A. [Super omnia ligna] cedrorum …; Post ben. de S[ancto Nicomede?] A. Iustum deduxit …; Astiterunt iusti; ad Laud. Pss. Dixit Dominus; Credidi propter; In convertendo Dominus; E[ripe me]; ad II Vesp. Mg A. O crux splendidior cunctis … – Nicomedis A. Beatus vir qui suffert; [ad Matut. RR]; R. 3. Coronam auream; ad Laud. A. …; Bn A. [Si quis per] me … – Eufemie virginis. H. Virginis p[roles] (AH 51, ed. Cl. Blume, Leipzig, Reisland, 1908, 137); A. Simile est regnum… – [De S. Lucia] et Geminiano. Mg A. Absterget Deus …; [Invit. …]; ad Matut. R. 1. [Veni] sponsa …; R. 2. Concupivit; R. 3. Propter veritatem; Bn A. Veni sponsa; De Sanctis … – In nat. Sancti Lamperti episcopi et martyris. Invit. Regem martyrum. Cetera sic de uno martyre; Lect. [Igitur gloriosus martyr L]anpertus et eterni regis sacerdos … × … vivere felicius inciperet mansuris bonis (Stephanus Leodiensis, Vita S. Lamberti, 1,56 = PL 132, Paris, 1880, 645B646C); ad Laud. A. Qui me confessus; Bn. A. Qui vult venire post me… – In nat. Sancti Matthei R. …; H. E[xultet] (AH 51, ed. Cl. Blume, Leipzig, Reisland, 1908, 125); Mg A. …; Invit. Regem apostolorum. Cetera ut de apostolis; Lect. Erant duo magi Zaroes et Arfaxat … × … Quia respexit Deus civitatem istam, ut liberaret eam de manu [duorum magorum] … (Passio S. Matthæi, in: Johann Albert Fabricius: Codex apocryphus Novi testamenti, Hamburg, 17192, 639skk; BHL 5690.)
Vergleich:
Feasts, order of chants cf. Linz, Oberösterreichische Landesbibliothek, Hs. 290 breviary (Kremsmünster–Lambach, 12th century), exept the Liber Regum, where only the responsory Exaudisti, Domine… is the same. There are small differences in the sanctorale too, and the readings are different. The script and decoration of the fragment look very similar to the fragment of a breviary consisting of 22 leaves and originating from the second half of the 11th century (Beinecke MS 481.25). Some of the chants are also identical (at the feast of Exaltatio crucis, 17r–v), the readings for the feast of Saint Matthew are identical. The chants for the feast of the Invention of the Holy Cross figure almost in the same order as on f. 102v of the fragmentary Gottschalk Antiphonary, which is also believed to originate from Lambach (see Davis 2000, p. 198, image on p. 304). The order of chants shows similarities with that of the Benedictine antiphonal of Einsiedeln, Stiftsbibliothek, Codex 611(89), but the two do not have the same feasts.
Literatur:
Kisdi 2019, 267–269.
Beschrieben von:
Letzte Änderung:
2025.10.17
Anwendungsmöglichkeiten:
Das Manuskript ist gemeinfrei. Es kann kostenlos heruntergeladen, weitergegeben und verwendet werden. Beim Herunterladen des Bildes besteht jedoch die Verpflichtung, bei einer weiteren Verwendung stets die Quelle (Budapest, Széchényi-Nationalbibliothek, Handschriftensammlung) anzugeben. Sollten höhere Auflösungen von Bildern benötigt werden, kontaktieren Sie bitte unsere Kolleginnen und Kollegen unter manuscriptum [kukac] oszk [pont] hu.
Empfohlene Zitierweise:
OSZK Handschriftensammlung, Fragm. D 26 – Klára Kisdi, Budapest, 2025